秦滅六國後，憑著雄厚的國力接二連三地大興土木，開展基礎建設，一度呈現出了氣勢磅礴的帝國盛景。然而，令秦始皇沒有想到的是，秦王朝未及傳至千世、萬世，便落得了個二世而亡的下場。如今，除了沉睡地下的秦始皇陵，地表可見的秦朝遺跡，也就是舉世矚目的萬里長城和秦直道了。

 

秦直道

說起秦直道，或許在很多人的印象中，它更像是“活在課本”中的一條高速路。當然，除了先秦史和考古學領域的研究者，也很少有人願意去探尋這條落寞的帝國之路。哪怕是去旅遊，大家也更願意去登長城，去感受秦帝國的大氣與歷史的厚重。正因如此，一些關於秦直道的傳聞，也變得撲朔迷離，以至於真假難辨。

最近，一篇“ 秦始皇當年修的路，為啥過了2000年都不長草？”的網路文章異常火爆，在各大自媒體平臺反復出現。而想必文章的作者，也是揚眉吐氣了一把。畢竟，自媒體時代的“10+”，總是能帶給人物質享受和精神愉悅的。

相關網路文章檢索截圖

文章的源頭已然難以追溯，但翻閱類似的文章可以查詢，其實這些文章的內容倒也大同小異：

將修築道路的土徹底烤熟，或者是經過燒制，再摻入鹽鹼。這樣一來，道路堅硬，再加之人為改變了土質，導致草木不生。——摘自某網路文章

說來說去，持這種觀點的人，所給出的理由就是“ 將土炒熟”和“ 摻入鹽鹼”。當然了，後續參加進來的作者，也有一定的“創新”，比如有人提出，這是因為修路時在土中摻入了生石灰。當然，還有人從地理學角度分析，稱半乾旱地區原本就不適宜植物生長。

摘自某網路文章

說來說去，大家給出的理由，看起來都很有說服力，甚至連我這個考古學專業的人都不禁要感歎古人的智慧了。可是，思來想去，突然意識到一個問題：自家門口的那條土路，蓋房時存放過一大堆生石灰，而且常年累月的來往車輛，軋的也很結實，可每年還是會竄出草來！

當然，在翻閱相關文章或問答時，也見到了網友的質疑。比如，下面這位網友大哥就根據自己的生活環境和生活閱歷，提出了不同的觀點：

 

正如這位大哥說的：

“ 誰說鹽鹼地不長草，我就是農村的，我們那裡有一百多晌鹽鹼地呢，還種玉米，就是產量極低，草長的不高。”

許多農村都有重鹽鹼地，這種自然形成的鹽鹼地，可比人工摻入鹽、堿“恐怖”的多。許多年紀大些的農民或許會清楚，早年間生產隊分地，這種土地可以算是最次的，因為它產量低。不過，即便如此，還是能夠種植的，更不代表不能長草。

與其在此質疑，不如去查閱資料。結果，這麼一查，發現了一個令人大跌眼鏡的結果：

兩千多年前的秦直道，至今寸草不生，原來是一則謠言。

要說研究秦直道的專家，除了一線的考古工作人員，必然要首推史念海先生了。史老是我國著名的歷史地理學家，不僅文獻功底深厚，而且尤為重視實地探查。幸運的是，史念海先生，還真用文字向我們呈現過他親眼所見的秦直道。

史念海先生

在史老的《秦始皇直道遺跡的探索》一文中，有這樣一段話尤為值得我們注意：

以上路面（按：指秦直道路面）來說，都是呈現凹形，近兩邊路旁的土坎處轉高，愈直路中心就愈為低下。……由於久無行人，路面都掩蓋著枯草，踏到上面，感到十分鬆軟。有的段落， 灌木叢生，須撥開樹枝，彎腰側身，才能向前稍走幾步。有的灌木粗到一把上下。——據史念海：《秦始皇直道遺跡的探索》【按：此文最早發表在《陝西師范大學學報》1975年第3期，繼又刊於《文物》雜誌1975年第10期，後經修訂收入《河山集》四集。】

上述文字所描述的秦直道，所指為甘肅正甯縣劉家店子至水坡嶺一帶，長度大概為兩百里。這段秦直道，保存相對較好，大致可以據此瞭解和還原當年的狀況。當然，最重要的一點是，史老的這段文字，告訴了我們一個事實： 秦直道路面上不僅有草，而且個別路段更是灌木叢生，甚至會影響人通行。

內容未完結，請點擊“第2頁”繼續瀏覽。