另外，史念海先生在這篇文章中，還提出了一個非常關鍵的問題：
子午嶺上這段直道遺跡能夠保留到現在，是由於歷代斷斷續續通行使用的結果。但這只是其中一個原因。當地的灌木叢生，植被茂密應該是一個主要的因素。當林光宮始建的時候，山是以甘泉為名，泉甘土濕，自然林木繁盛，這樣才能成為一個避暑的勝地。……由於植被到現在還是十分茂密，直道遺跡也就能夠保持原樣。以子午嶺上這段秦直道為例，它在修建時自然林木非常繁盛，而且之所以後世能大體保持原樣，也與植被到現在還是很茂密有關。由此來看，所謂受氣候影響而不利於植被生長的說法，同樣站不住腳。
而且，與之相反的是，正是這些植被的存在，才使得個別地段的秦直道，在歷經兩年後，依舊保持原樣。顯然，史念海先生這篇發表於上世紀70年代的文章，將有力地“擊碎”秦直道不長草的謠言。
另外，在翻閱相關資料時，找到了甘肅省文物局所編的《秦直道考察》一書。在此書的圖版中，有多篇秦直道不同地段的照片資料。如此一來，問題就變得更為直觀了。
為便於調查，相關工作一般會於秋冬或春季進行。以上四張照片，雖然未呈現出一片鬱鬱蔥蔥的景象，但透過枯枝敗葉和發黃的茅草，我們還是可以很直觀地感受到秦直道雜草叢生時的樣子。當然，透過以上幾張照片，我們還可以得到幾點認識：
從調令關、艾蒿店等兩處秦直道遺跡來看，後世雖然對秦直道有繼續利用，但道路兩側的灌木也在逐漸向道路中央“侵犯”，使得路面越來越窄。 從老直道遺跡來看，我們雖然稱秦直道是古代的一條“高速公路”，但有些地段受地形條件所限，也並非就是一片坦途。由以上記載和圖片可知，秦始皇所修直道，雖有糜耗了大量的人力物力，在後期管理上也投入了相當大的精力，但畢竟還是無法避免有野草生長。我們雖然都清楚“路走的多了便不長草”的道理，可真正有生活經驗的人會知道，早年間人來人往的寬廣土路，在夏秋兩季時，受碾壓較少的地方，還是會有雜草出現的。
秦直道
所以說，秦直道歷經2000多年至今寸草不生，這個命題原本就是不成立的。大家之所以容易被誤導，主要還是因為這條路“離我們太遠了”。事實上，在我們選擇去相信古代的“黑科技”時，還是應該多想想，類似的問題，在身邊是否就有答案呢？
